布兰妮·斯皮尔斯的监护权：为什么选择一位新律师并不简单

经过多年停滞不前之后，布兰妮·斯皮尔斯的长期托管状况可能会迅速改变 — — 而且很快就会改变。

周三，洛杉矶高等法院法官布伦达·佩尼 (Brenda Penny) 预计将听取一系列问题的辩论，包括斯皮尔斯身边的人（如乔迪·蒙哥马利 (Jodi Montgomery) 的监护人）是否应该因为斯皮尔斯收到死亡威胁而由她支付 24 小时不间断的人身安全保障，以及允许斯皮尔斯选择自己的律师的程序应该如何。后者引发了全国关于律师权的讨论，并引起了美国公民自由联盟的关注。

6 月 23 日，在长达 20 多分钟的爆炸性证词中，斯皮尔斯表示，尽管她与法庭指定的律师塞缪尔·D·英厄姆三世建立了关系，但她还是想自己选择律师。“我还没有真正有机会亲自挑选自己的律师，”她说。“我希望能够做到这一点。”

7 月 6 日，英厄姆和法院指定的 Loeb & Loeb 律师事务所联合律师告诉法庭，他们希望在找到替代律师后立即辞职。通常情况下，法院会指定另一名律师。因此，斯皮尔斯选择自己的律师并不像听起来那么简单。

“监护法的保护框架与被剥夺自由的人聘请自己律师的基本权利之间存在冲突，”Jeffer Mangels Butler & Mitchell 律师事务所的 Vatche Zetjian 说道，他是一位专门从事遗产、信托和遗嘱认证法的律师。“选择律师的权利是我们司法系统的标志，我认为只有在最紧急情况下才应该被剥夺这一权利。”

目前，斯皮尔斯无法签订合同。因此，蒙哥马利在 7 月 7 日提交的文件中建议，法院应指定一名诉讼监护人——正式为她聘请律师——以帮助斯皮尔斯聘请她选择的律师。这样一来，斯皮尔斯就无需接受评估来确定她是否有能力聘请律师。

Zetjian 表示，只要监护人同意 Spears 的选择，这是一个聪明的举动。“让诉讼监护人参与进来有助于减轻 Britney 是否有能力做出决定的风险，”他表示，并补充说，这允许她“在自己的法律代表中提供意见，同时保持监护权的保护，直到有正当理由修改或终止监护权为止。”

格林伯格·格鲁斯克信托和遗产诉讼小组主席本尼·罗山 (Benny Roshan) 不太确定再增加一名中间人是否是个好主意。“法院可以而且可以自由地从布兰妮本人那里获取证词，并就律师问题做出裁定，”她说。“在我看来，在没有人质疑布兰妮目前的能力（她的法庭证词就是证据）的情况下，再引入一名经纪人似乎很奇怪。他们想通过增加一名她必须服从的人来尊重她的意愿？这对我来说毫无意义。”

美国公民自由联盟周一向法院提交了一份法庭之友陈述，就此提出论点。这份由二十多个残疾人权利组织组成的文件认为，选择自己的律师是第六修正案获得律师辩护权的核心。“准法庭之友认为，布兰妮·斯皮尔斯与许多其他美国人的情况类似，有权在监护过程中获得有效的法律咨询，并在做出选择律师等重大决定时获得支持性决策，”该陈述如下所述。“除非斯皮尔斯女士选择的人明显不适合担任该职位、不愿意担任该角色或存在重大利益冲突，否则法院不应干涉这一决定。”

周末开始有报道称（首先是 TMZ，然后是纽约时报），斯皮尔斯已经与 Greenberg Traurig 的 Power Lawyer Mathew Rosengart 取得联系，后者没有对头条新闻发表评论。他当然是一位经验丰富的诉讼律师，曾代表肖恩·潘、卡西·阿弗莱克和薇诺娜·瑞德等人，但并不擅长遗嘱认证事务。如果报道属实，这是否会成为法庭的问题，或者他的公司是否拥有一个可以为他提供支持的成熟信托和遗产诉讼集团，足以避免这方面的任何潜在担忧，还有待观察。

既然她已经公开表达了结束监护权的愿望，如果斯皮尔斯选择自己的律师而不是由法院指定律师，那么从现在起，程序上预计不会有太大变化。不过，这并不意味着这将是一个无关紧要的发展。

“聘请一位由您自己选择的律师，因为你们意见一致，您觉得他们了解您想要什么，您与他们相处融洽，您相信他们会执行您的指示，这将最大限度地提高您的自主权，”洛约拉法学院教授简·科斯特洛 (Jan Costello) 说道，他专门研究法律与心理健康的交叉领域。“从道德上讲，任何法院指定的律师都应该做同样的事情，但我认为这对布兰妮来说会有所不同，因为她会觉得这是她选择的人。”

短期内，这可能会延迟提出终止监护申请，因为新律师需要尽快跟上进度。但从长远来看，律师们表示，这些程序本来就进展得相当缓慢，在这么晚的时候更换律师不太可能对斯皮尔斯产生负面影响。

“布兰妮绝对需要一位强悍的诉讼律师，”罗尚说，并指出任何反对终止监护的人都可能有经验丰富的律师。“这是战争艺术 101：你需要在战斗中了解你的敌人。这显然将是一场战斗。”